Interdire l’élevage d’animaux à fourrure est plus judicieux sur le plan économique que de relever les « normes »

Un nouveau rapport publié aujourd’hui révèle qu’une suppression progressive sur cinq ans de tous les élevages d’animaux à fourrure dans l’UE coûterait nettement moins cher que de subventionner de nouvelles normes de bien-être animal qui ne répondraient toujours pas aux besoins des animaux sauvages élevés pour leur fourrure.

Le rapport estime que la suppression progressive des derniers élevages d’animaux à fourrure de l’UE coûterait environ 144 millions d’euros, tandis que la mise en œuvre de nouvelles normes de bien-être animal pourrait coûter entre 201 et 920 millions d’euros, selon les mesures introduites, pour une période de transition de cinq ans.

Ces conclusions interviennent alors que la Commission européenne (CE) examine sa réponse à l’initiative citoyenne européenne «  Une Europe sans fourrure », dans laquelle plus de 1,5 million de citoyens de l’UE ont appelé à l’interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure et de la mise sur le marché de l’UE des produits issus de la fourrure d’élevage.

Le rapport souligne qu’une suppression progressive représente un coût de transition ponctuel, et non les coûts liés au maintien de la production de fourrure selon de nouvelles normes . Si l’UE choisit d’introduire de nouvelles normes, des fonds publics seront nécessaires non seulement pour soutenir leur mise en œuvre, mais aussi pour maintenir en activité une industrie qui engendre déjà des coûts importants.

Des recherches antérieures estiment que l’élevage d’animaux à fourrure impose à la société des coûts plus importants d’environ 446 millions d’euros par an en raison des dommages liés à la pollution, à l’utilisation des ressources, aux nuisances locales et aux espèces exotiques envahissantes.

Les organisations de protection animale tirent la sonnette d’alarme : modifier les normes ne saurait résoudre les problèmes fondamentaux de bien-être animal liés à l’élevage d’espèces sauvages en cage , un argument que même l’avis scientifique de l’EFSA a clairement établi. À titre d’exemple, le vison, animal semi-aquatique dont le territoire sauvage peut s’étendre jusqu’à 7,5 kilomètres, se voit attribuer un espace bien inférieur à un mètre carré dans les élevages à fourrure.

Des preuves récentes provenant d’élevages d’animaux à fourrure révèlent que de graves problèmes de bien-être animal persistent. Une enquête menée ce mois-ci dans des élevages finlandais a notamment mis en évidence des renards extrêmement obèses, sélectionnés pour leur taille excessive. Ces animaux présentaient des difficultés de mouvement et des plis de peau recouvrant leurs yeux. Et ce, malgré les engagements répétés de l’industrie de la fourrure depuis plusieurs décennies pour améliorer les pratiques d’élevage et le bien-être animal.

En proposant des normes, la Commission européenne risquerait d’échouer au test de la meilleure réglementation en ajoutant des coûts, de la complexité et des contraintes d’application sans résoudre efficacement le problème de bien-être qu’elles sont censées régler.

24 États membres ont déjà interdit, partiellement interdit ou sont en train d’interdire la fourrure, pour des raisons morales et de santé publique, et les citoyens ont continuellement manifesté un fort soutien à cette interdiction.

L’Europe a déjà connu cette situation : les cages conventionnelles ont été remplacées par des cages enrichies de qualité supérieure, obligeant les éleveurs à s’adapter et à investir. Aujourd’hui, la politique de l’UE s’oriente enfin vers l’élimination totale des cages. L’EFSA soulignant déjà la nécessité d’une refonte en profondeur des systèmes d’élevage d’animaux à fourrure actuels, les décideurs politiques devraient se demander si une nouvelle norme intermédiaire coûteuse ne risque pas de reproduire ce cycle réglementaire.

Notes
Payer pour rester ou payer pour partir ? Comparaison du coût public des normes de bien-être animal et d’une interdiction de l’élevage d’animaux à fourrure dans l’UE.

Crédit photo : FOUR PAWS

L’article Interdire l’élevage d’animaux à fourrure est plus judicieux sur le plan économique que de relever les « normes » est apparu en premier sur Savoir Animal.