Loi d’urgence agricole, une fuite en avant qui ne protège ni les agriculteurs, ni les animaux, ni notre souveraineté

À partir du 29 juin, le Sénat examine le projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles.

Présenté comme une réponse à la détresse du monde agricole et comme un outil de reconquête de notre souveraineté alimentaire, ce texte risque pourtant d’aggraver plusieurs des problèmes qu’il prétend résoudre.

Ce n’est pas en favorisant l’agrandissement des élevages, l’intensification des productions ou l’affaiblissement des protections environnementales que la situation des agriculteurs s’améliorera.

Depuis des décennies, la même logique est appliquée, produire toujours plus, toujours plus vite, avec toujours moins d’agriculteurs. Le résultat est connu. Des milliers d’exploitations disparaissent, les campagnes se vident, les agriculteurs peinent à vivre de leur travail, les animaux sont enfermés dans des systèmes de production de plus en plus violents et éloignés de leurs besoins naturels.

Alors que la France suffoque sous des températures records, des centaines de milliers de volailles meurent dans les élevages. Les vagues de chaleur seront de plus en plus fréquentes, plus longues et plus intenses dans les années à venir. Dans ce contexte, est-il raisonnable de faciliter l’agrandissement des élevages et de poursuivre un modèle toujours plus intensif ? L’urgence n’est pas d’ignorer le climat, mais de construire une agriculture capable d’y résister.

Une véritable souveraineté alimentaire suppose notamment de développer les productions végétales destinées à l’alimentation humaine et de réduire notre dépendance aux importations servant à alimenter un modèle d’élevage intensif devenu extrêmement consommateur de ressources.

Elle suppose également de préserver les sols, l’eau, les insectes pollinisateurs et l’environnement, sans lesquels aucune agriculture durable n’est possible.

Concernant le loup et les animaux sauvages, il est regrettable que la réponse privilégiée reste l’abattage. Pourtant, des mesures alternatives existent avec la présence humaine, des clôtures adaptées comme le modèle italien.

Au moment de voter ce texte, le Parti animaliste invite les sénateurs à s’interroger : souhaitez-vous soutenir un modèle agricole qui concentre toujours davantage les productions, réduit le nombre d’agriculteurs et accroît la pression sur les animaux et l’environnement ? Ou souhaitez-vous contribuer à construire une agriculture plus résiliente, plus autonome, plus respectueuse de tous les êtres sensibles ?

Nous, Parti animaliste, vous demandons de rejeter ce projet de loi en l’état et de soutenir nos propositions de mesures :

• Le développement des productions végétales françaises destinées à l’alimentation humaine.
• La réduction de la dépendance aux importations servant à nourrir l’élevage intensif.
• L’amélioration concrète des conditions de vie des animaux d’élevage.
• La protection de l’eau, des sols, de l’environnement et des animaux sauvages.
• Le renforcement des moyens non létaux de protection des troupeaux.

L’histoire jugera les choix qui seront faits aujourd’hui. Face à des pratiques agricoles écocides et animalicides, à la souffrance animale en constante augmentation, à la crise agricole et aux défis climatiques, il est de votre responsabilité de ne pas cautionner un modèle dont les limites sont désormais connues de tous.

Nous comptons sur votre vigilance et votre sens de l’intérêt général lors de l’examen de ce texte.

Veuillez agréer, Mesdames et Messieurs les sénateurs, l’expression de notre considération distinguée.

Crédit photo : L214

L’article Loi d’urgence agricole, une fuite en avant qui ne protège ni les agriculteurs, ni les animaux, ni notre souveraineté est apparu en premier sur Savoir Animal.